El Senado de la República aprobó la noche de este miércoles, de urgencia y en dos lecturas consecutivas, el proyecto que modifica la Ley 74-25 del Código Penal. Ahora la pieza pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación u observación. Antes de ser aprobado, en una sesión extraordinaria, varios senadores expusieron sus puntos de vistas sobre la pieza.

El senador Omar Fernández intervino durante la sesión para fijar su posición y planteó que el período de entrada en vigencia del Código Penal debería extenderse, aunque reconoció algunos avances de la legislación.“Estamos conociendo el muy debatido Código Penal y la verdad es que pocas leyes han sido tan discutidas como esta. Eso es positivo porque, si lo vemos desde otra perspectiva, toda ley que trate sobre libertades fundamentales requiere un gran escrutinio”, expresó.

Añadió que durante ese plazo la ciudadanía aprovechó para plantear nuevas modificaciones.“Esto tiene décadas aquí. Luego de tantos debates, el senador de La Romana solicitó extender el plazo, pero la mayoría se opuso y dijo que ese no era el camino”, sostuvo. Asimismo, afirmó que solicitó la realización de vistas públicas; sin embargo, esa propuesta no fue acogida.“Era bueno que la gente fuera escuchada, no solo mediante propuestas escritas.

Eso únicamente iba a enriquecer el debate. De los 399 artículos hay avances, y eso sí lo destaco. No reconocerlos sería fallarle a la verdad”, manifestó. El legislador explicó que inicialmente no favorecía extender el plazo, pero dijo haber visto “la otra cara de la moneda” y admitió que, aunque el código contiene aspectos altamente valorables, todavía no se siente conforme con su contenido.

Asimismo, presentó un nuevo paquete de modificaciones, entre ellas cambios a los artículos sobre acoso y hostigamiento cibernético, al considerar que uno de sus párrafos constituye una “censura previa”.

También propuso modificar el artículo sobre disparos innecesarios para mejorar la redacción de la tipificación y reformar el artículo 211, relativo a los actos no difamatorios, con el fin de eliminar la expresión “elementos probatorios”, al entender que también representa una censura previa. Además, planteó mejorar el párrafo tercero sobre los hechos en los que ocurran actos difamatorios.

No obstante, todas esas propuestas fueron rechazadas por 22 senadores, mientras que solo seis votaron a favor. Félix Bautista quería más vacatio legisPor su parte, el senador por San Juan, Félix Bautista, cuestionó la rapidez con la que el Congreso Nacional conoció las modificaciones y sostuvo que el proyecto debió estudiarse con mayor detenimiento. En ese sentido, consideró que el artículo sobre difamación requiere una mejor redacción porque, a su juicio, vulnera la Constitución.

Asimismo, anunció que someterá una moción con modificaciones a varios artículos del código.

Fuente: Política